Esta resenha crítica marca a estréia na Revista Colóquio/Letras, publicação da FUNDAÇÃO CALOUSTE-GULBENKIAN, publicada em toda a Europa em Universidades que possuem Centro de Estudos Luso-Hispano-Americanos. E adivinhe de que é o texto?
Da Meg, do Sub Rosa.
Veja o primeiro parágrafo:
Na aurora do pensamento ocidental , o fragmento heraclítico toma o rio como alegoria do devir , do perpétuo movimento constitutivo do Ser. A história desse pensamento é a nossa história e caracteriza-se , no entanto, por uma confiscação: ao rio movente e semovente preferiu-se a margem que indica o fixo, o permanente , o mesmo. O rio e seu turbilhão, aquilo que escapa ao Ser, ilusão, engano, erro, simulacro, enfim o sempre-sendo subordinado ao sempre-igual da margem . Arresta-se o pensamento nômade que brilha em Heraclito e nos aforismos de Pascal e Nietzsche.
Clique no “leia mais” para o resto do texto. Vale ouro.
Haroldo Maranhão
Lição
Hoje um grande amigo veio fazer uma visita. Veio dizer que está com câncer. Língua. Terminal. Veio se despedir.
Este tipo de situação coloca em perspectiva certas expressões: falta de tempo, não tenho tempo, perder tempo, matar tempo.
Inagaki, nosso filósofo de mouse em riste, vc está certo: as pessoas matam o tempo, a caravana dos nossos erros passa e o tempo nos enterra.
Scientology
Quer saber mais sobre esta organização tão controvertida? Abaixo tem um link para alguns textos traduzidos. A responsabilidade é de quem traduziu e colocou on-line.
“Scientology afirma que somos todos personalidades múltiplas, constituídas de centenas de entidades extraterrenas comprimidas num único ser humano. Desde que aconteceu esta compressão, ou seja, 75 milhões de anos atrás, todos nós continuamos a reencarnar. Scientology afirma que essa teoria toda é um “segredo comercial.”
Fonte – Este Site
O Retorno do Rei
Putz… a gente está por aqui só esperando o último filme da trilogia do Senhor dos Anéis (O Retorno do Rei) e já tem um pessoal assistindo pedaços do filme. Ser jornalista é muito cool. Note, inclusive, como é possível “falar bem” de um filme só usando argumentos negativos:
“I have seen twenty minutes of RETURN OF THE KING, and, frankly, I wish I could purge every frame from my memory. The two month wait was unbearable enough without having to see the build-up to the Battle of the Pelennor Fields (and you thought the odds at Helms Deep were bad), and what appeared to be the unexpected death of a character that, to the best of my knowledge, is much different from his fate in the book (though I’ll allow that it’s been a while since I read it). Or maybe that was just another level to the tease. All I know is that this was the last thing I needed in the middle of October. As if turning thirty wasn’t enough.”
Fonte – Ain’t it Cool News
Ouch IV
Ainda estou capenga por causa da dor nas costas. Sou uma sauna móvel, pois estou cheio de emplastros Salompas. Espalho cheiro de cânfora por tudo. E estou andando como aquelas múmias dos filmes de terror dos anos 50.